上海宝龙拍卖《九方皋》遭质疑

　　6月25日晚，一场事先因为真假之辩引起多位业内和非业内人士关注的拍卖终于落槌——上海宝龙春拍重点推出的徐悲鸿油画《九方皋》从起价2000万元一路飞涨，最终落槌价8900万元。而“买家”被证实是不久前在中国嘉德拍卖有限公司以1.26亿元买走李可染《韶山》的藏家——来自海南的张振宇。

　　当晚，在拍卖完成后不久，不少艺术收藏界资深人士即公开表示“明白人一看就知道，假拍!”“终于钓到了一条大傻鱼。”一位不愿透露姓名的鉴赏人士告诉某报记者：“这幅画，一看就是假的，假得太过离谱。”张振宇接受媒体采访时声称，该画的绷布内框装订出色，系原内框。据此认为这种内框在画家所处时代“必然是一个大家才配有的装订水平”。

　　这是真拍?抑或假拍?是真迹?还是伪作?

　　目前有关这幅作品的质疑声可谓哗然一片。对此上海宝龙拍卖公司回应称，《九方皋》画作最早发表于1934年《美术生活》第七期(当时未注明画作是国画还是油画)。根据徐悲鸿之子徐伯阳记载，徐悲鸿以《九方皋》为题材作画前后有19次之多，其中包含油画《九方皋》。而此油画作品也是至今为止发现唯一有出版记录的存世《九方皋》油画。1935年11月13日，南宁《民国日报》“铜锣”副刊发表“《徐悲鸿先生画展》专刊”，刊载了对《九方皋》等多幅油画作品的多篇褒奖文字。为辟疑惑，上海宝龙拍卖公司还引用了原载于1963年12月13日《文汇报》上画家、美术理论家徐焕如的文章来进一步为作品《九方皋》证实身份。

　　然而恰恰是上海宝龙借以辟谣的注录来源遭到了众人的最大质疑。中国收藏家协会文物鉴定专家委员会秘书长刘建业昨日接受新京报记者采访时称，现在不能确定这幅画的真伪，但能肯定的是上海宝龙所拍的这幅作品提供的资料有误。1931年徐悲鸿确实创作过一幅《九方皋》，但不是油画而是国画。　更有网友指出1934年《美术生活》第七期发表的是国画《九方皋》，并配有图片，而1934年的《美术生活》出版物现在亦有存世，这一画作与宝龙拍卖公司拍卖的1931年《九方皋》油画没有任何关系;1963年12月13日《文汇报》所载徐焕如文章评述的是《九方皋》，但文中未标明评述对象即为此件作品，且原报上也未出现1931年的油画《九方皋》图片。同时网友声称拍卖公司不能公示《九方皋》相关展览的资料、出版及预展图片，就存在虚假宣传、误导买家的极大可能性。

      雅昌艺术市场监测中心(Art Market Monitor of ARTRON, AMMA)是下属雅昌集团的独立艺术市场监测及研究机构。我们的分析基于雅昌中国艺术品数据库自1993年至今统计到的500+家中国艺术品拍卖机构的10,000+拍卖专场中近2,500,000件拍品成交及图文信息。在充分尊重和理解艺术专业知识的前提下，对数据进行严谨的整理和分析，并据此运用统计学和经济学的方法观测艺术市场走势，分析艺术品类以及艺术家的市场行情，提供艺术品估价信息参考，并提供相关讲座和咨询服务。