编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
2026年9月13日晚，梁绍基在上海因病辞世，享年81岁。
梁绍基用三十多年做了一件看似缓慢、其实始终运动的事：让蚕进入艺术，让生命本身参与作品的形成。许多艺术家使用丝绸，他面对的却不是已经织成的布，而是吐丝的整个过程。蚕会进食、休眠、蜕变，也会拒绝人在金属、玻璃、石块上为它安排的路线。丝因此既是材料，也是行动留下的痕迹；既能覆盖物体，又暴露时间怎样经过生命。
梁绍基（1945—2026）
图源：香格纳画廊
在中国当代艺术的叙述里，梁绍基常被概括为“养蚕的艺术家”。这个称呼亲切，却不足以概括他的艺术实践。梁绍基从工艺美术与纤维艺术出发，经过现代壁挂和软雕塑的训练，最终建立了一套难以归入单一媒介的工作方法。装置、雕塑、摄影、录像、声音、现场饲养与自然环境在其中交叠。其内核不是奇观，而是一种近乎固执的观察：柔软如何抵达坚硬，微小的生命怎样面对巨大的现实，人又能否暂时放下控制欲，与另一种生命共同完成作品。
从编织走向生命
梁绍基1945年出生于上海，20世纪60年代初进入浙江美术学院附中学习。毕业后，他被分配到台州麻帽厂任技术员，后来担任台州工艺美术研究所所长。麻、竹、棕、草等天然材料以及编织工艺，并非他后来进入当代艺术之前的一段“前史”；恰恰相反，那些年训练出的手感、结构意识和对材料脾性的判断，构成了他此后一切实验的底层经验。
1986年至1989年，他进入浙江美术学院万曼壁挂研究所研修，师从保加利亚艺术家万曼。万曼把欧洲现代壁挂、空间观念和材料实验带入中国，也不断提醒学生寻找个人语言。梁绍基的《孙子兵法》于1987年入选第13届洛桑国际壁挂双年展。那件作品仍可放在纤维艺术和壁挂的谱系中理解，但它已经越过平面装饰：文字、结构与空间彼此牵制，纤维开始承担观念，而不只是完成图案。
梁绍基1986年入选“洛桑第十三届国际现代壁挂双年展”的梁绍基作品《孙子兵法》，图源：当代纤维艺术研究所（原万曼壁挂研究所）。
梁绍基在1988年的《易系列之一——魔方》中使用干蚕茧与丝，由此产生了让“活的纤维”进入作品的念头。1989年春，他带着铜网到浙江农业大学蚕桑系请教；得到的答复是蚕通常排斥金属。他仍然开始试验。蚕是否会吐丝、会在哪里结茧、温度和湿度如何改变行动，这些无法完全由艺术家预先决定的问题，从此成为创作的一部分。
梁绍基，《易系列 No.1：魔方》，1988，人造丝，茧，宣纸，麻，竹子，金属架，480*320*240cm，图源：香格纳画廊
同年，他开始持续至今为人熟知的“自然系列”。这个命名没有把自然当作风景，也不是借一只蚕装饰现成观念。蚕有自身的生理节律，艺术家只能提供条件、等待、调整，再等待。作品因此不再只是工作室里被一次性制造出来的对象，而是艺术家、生命体、环境与时间共同作用的结果。梁绍基说“过程大于结果”，这句话在他的实践中不是姿态。一个已经完成的丝层，事实上仍保存着无数次转向、停顿和失败。
蚕不是材料，是另一位艺术家
1993年的《床／自然系列No.10》是理解梁绍基的关键作品。作品由烧焦的铜、蚕丝与蚕茧构成，艺术家照看蚕吐丝时疲惫睡去，醒来后产生了“床”的构想。后来，他把从烧毁电机中取出的铜丝编成小床，让蚕在上面生活、吐丝。工业残骸的灼黑、人体休息的尺度、蚕丝近乎透明的白，被压缩到同一个形体里。
梁绍基，《床/自然系列 No.10》，1993 ~ 1999，蚕丝、蚕茧、烧焦的铜丝，图源：香格纳画廊
床通常意味着庇护，也可能与病痛、失眠和死亡相连。在这件作品中，床缩小到只容得下蚕。它既像摇篮，又像一排简陋担架。梁绍基没有用叙事把意义封死，材料自己保持冲突：铜丝坚硬而焦灼，蚕丝轻得几乎不存在；床是人造器物，覆在其上的网却由昆虫完成。《床》1999年参加第48届威尼斯双年展，后来成为上海当代艺术博物馆馆藏。作品进入国际语境，并没有削弱其中的私人经验，反而使那组微小床铺与更广阔的20世纪记忆产生共鸣。
梁绍基，《链：生命中不能承受之轻/自然系列 No.79》，2003，聚氨酯树脂，铁粉，蚕丝，蚕茧，可变尺寸，图源：香格纳画廊
这也是梁绍基与一般“使用天然材料”的艺术最重要的区别。蚕会偏离、停顿，会死去。艺术家必须接受作品中存在另一个行动者。所谓共同创作，不等于浪漫化自然，而是承认限制：艺术家可以落地构想，却无法命令每一根丝落在哪里。
丝在他的作品里不断改变身份。有时它结在铁链上，把重量变成一种被悬置的负担；有时附着于破碎镜面，使观众的影像与裂痕同时出现；有时跨过门、窗、石块或金属网，形成薄雾般的界面。2003年的《链／自然系列No.79》将蚕丝覆于铁链，柔软没有消灭重力，只在沉重之上建立了另一层尺度。
柔弱之物如何面对坚硬现实
梁绍基的工作常给人安静、洁白、近乎禅意的第一印象。他长期生活和工作于浙江天台，天台山的自然环境与佛教思想确实进入过他的叙述。但艺术家本人也明确反对把自己简单归入“隐士”。独处对他而言是思考所需的工作条件，不是与社会脱离。于是，梁绍基作品中的沉静并不等于退让。相反，那是一种把速度降下来之后的逼视：铁为什么锈蚀，镜面怎样破碎，丝在风里如何颤动，活物承受了什么。
“蚕我 我蚕”展览现场，上海当代艺术博物馆，2021。图源：上海当代艺术博物馆
“自然系列”最有力量的部分，也许正来自尺度的不对称。一边是城市、机器、战争记忆与庞大的制度空间，一边只是蚕的身体和一根丝。梁绍基没有宣布后者能够战胜前者。他只让两者真正接触。丝裹住铁链，却仍可能被拉断；丝覆盖废旧器物，也不抹去烧灼和锈蚀。作品拒绝廉价的疗愈，也拒绝宏大控诉。柔弱在这里是一种方法：它不靠音量取得存在，而靠持续。
这种持续要求极具体的劳动。蚕房不是抽象概念，饲养要受季节、温湿度、桑叶和疾病影响。许多作品在公开展出之前，已经经历漫长的培育和试错；展览现场呈现的，常是生命行动的遗存，或生命仍在进行的阶段。艺术家既要像研究者那样记录，又要在不可预测处做判断。作品的专业性就藏在这些日常环节里。离开它们，只看最终那层轻薄的丝，很容易误以为一切天然形成。
当一根丝进入中国当代艺术史
20世纪80年代，中国现代壁挂正在摆脱实用工艺和墙面装饰的边界，万曼壁挂研究所正是这场转向的重要现场。梁绍基从编织结构与软雕塑出发，却没有停留在材料形态的更新。他把问题继续推回纤维产生之前：丝从哪里来，谁在制造它，生成过程能否成为作品本身。由此，纤维不再只是被艺术家加工的物质，而成为一个生命过程的可见结果。
中国艺术从不缺少蚕、丝与织物的文化记忆，梁绍基却很少把传统当作可以直接调用的图像库。他让活蚕进入工作现场，让古老蚕桑经验与装置、行为、影像和声音发生关系。传统在这里不是静止的出处，而是一套仍能运转的知识。艺术家的手仍然重要，但不再拥有全部决定权。作品既带着江南工艺的物质基础，也进入了当代艺术关于艺术家、过程、环境和非人生命的讨论。
从1989年开始并持续三十余年的“自然系列”，使梁绍基成为中国当代艺术中较早系统、长期以活体生命参与创作的艺术家之一。蚕在这里不是一次性的观念道具，而是一套需要反复观察、培育和修正的方法。创作由此跨越纤维艺术、雕塑、装置和生命艺术的既有分类，也提供了一个很难被复制的中国个案：它的实验性并非来自对传统的切断，而是来自对传统材料生产机制的重新开启。
“蚕我 我蚕”展览现场，上海当代艺术博物馆，2021。图源：上海当代艺术博物馆
梁绍基的国际展览履历很早就与“自然系列”并行展开。1989年，他参加中国美术馆“中国现代艺术展”；1999年同时进入威尼斯双年展与伊斯坦布尔双年展；2000年参加里昂双年展和上海双年展。此后，他的作品又在伦敦海沃德美术馆2012年“变化的艺术”、巴西库里蒂巴双年展等展览中出现。2019年至2020年，美国洛杉矶郡艺术博物馆与芝加哥大学斯马特美术馆组织的“物之魅力：中国材料艺术”把他的实践放入中国当代艺术的材料转向中考察。
2021年9月，上海当代艺术博物馆推出“蚕我 我蚕”，展览延续至2022年2月。这是该馆馆藏系列的第六位艺术家个展，也成为梁绍基创作至当时最完整的一次梳理。装置、摄影、录像、声音共同展开，“自然系列”不再被简化为几件覆丝物体，而呈现为一个持续三十余年的知识与感知系统。《床》在这里与《链》《天》等代表作重新相遇：从个体生命的睡眠与苏醒，到重量、天空和时间，彼此之间有一根看不见的线。
《平面隧道》展览现场，“丝光度——梁绍基的良渚之梦”，良渚博物院，2025。图源：良渚博物院
晚年的梁绍基没有把已被认可的方法固化为样式。2024年，上海玻璃博物馆“光怪陆离”把玻璃纳入新的材料对话，深圳个展“云海”又呈现十二件作品，其中包括新作。对接近八十岁的艺术家而言，透明、反射、算法与机械技术不是用来追逐潮流的标签，而是继续追问边界的工具。能够核实的事实很清楚：他的媒介在扩展，实验没有停在蚕丝已经获得的声名上。
《琮之光》展览现场，“丝光度——梁绍基的良渚之梦”，良渚博物院，2025。图源：良渚博物院
2025年，良渚博物院举办“丝光度——梁绍基的良渚之梦”。展览以十五组作品回应良渚文明，观众超过二十万人。这是梁绍基生前亲自参与的最后一场个展。《平面隧道》《琮之光》《丝光度》《耕》《残山水》《远望》等作品，在考古遗址与当代艺术之间建立的并非图像挪用，而是材料、光和时间的往返。玉琮的孔道、蚕丝的透光与文明遗存的漫长尺度，被放在一起观看。
作品离开工作室之后
二级市场中，梁绍基被收藏的作品并不只有记录创作过程的摄影，还包括以蚕丝、器物和空间关系为核心的作品。对于梁绍基的作品而言，收藏一件作品，同时意味着保存材料状态、制作信息与展陈逻辑。蚕丝会老化，金属继续氧化，某些装置又依赖特定空间；作品的价值因而不仅落在某件物体上，也落在与它相伴的档案、修复知识和展示历史中。
公共收藏与拍卖成交共同构成作品流通史的不同层面。价格记录提供市场坐标，机构收藏则延长研究、保存与再展出的时间。对梁绍基这样的艺术家来说，二者最终都要回答同一个问题：如何让一件以变化为本质的作品，在离开艺术家工作室之后继续被准确理解。
自然仍在继续
梁绍基的创作生涯并非预先写好的首尾呼应：从麻帽厂、工艺研究所、壁挂研究所，到天台山的蚕房，再到威尼斯、上海、北京、洛杉矶与良渚，每一步都由实际问题推向下一步。纤维如何离开墙面？材料怎样进入空间？活物能不能成为共同艺术家？一件作品结束之后，过程是否还在继续？
如今，梁绍基已经离开，作品里的时间却不会因此停止。蚕丝会老化，金属继续氧化，影像保存着某一次吐丝发生时的光线；研究者、修复者和后来观众还要一次次面对同一个难题：怎样照看一种以变化为本质的艺术。纪念他，不只是复述那只蚕和那条丝，也不是把他安放在“东方”“禅意”或“生态艺术”的任何一个现成标签里。更准确的方式，是保留作品内部的矛盾与未完成。
梁绍基曾这样概括自己的“自然系列”：“注重艺术过程，记载了第四空间，是时间雕塑、纺织雕塑、生命雕塑、自然雕塑。自然生生不息，我的创作不止。”现在重读，最后一句有了新的重量。一个人的工作已经停下，蚕仍按自己的节律吐丝；风穿过山林，光落在旧铁与镜面上。梁绍基留下的不是关于永恒的许诺，而是一种对有限生命的耐心。丝很细，会断。正因为会断，它经过世界时留下的每一点痕迹，才值得我们俯身去看。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。