编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
最近，艺术圈的两位“90后”引起了轩然大波。
一位是90后艺术家代表：孙一钿。中央美术学院油画研究生，目前在清华大学人文学院攻读博士。近两年，这位“艺术新星”以其在国际艺术市场上的活跃表现受到关注。其作品频频在国内外各大拍卖行打破纪录。近期更是成为了LV跨界合作的中国艺术家。
90后艺术家孙一钿
另外一位是90后藏家代表：丁一潇。这位年轻的中国当代艺术收藏家，于2015年毕业于加州大学洛杉矶分校，从2018年开始接触并收藏当代艺术，2021年，在其27岁时于家乡：山东日照创办了潇当代美术馆，成为日照市第一座当代美术馆。美术馆收藏了包括草间弥生、KAWS、村上隆、奈良美智等国际知名艺术家的作品 。
90后藏家丁一潇
事件起因追溯至丁一潇创办潇当代美术馆的2021年。该年11月30日起，丁一潇以美术馆的名义与彼时孙一钿的代理画廊：BANK画廊就艺术家孙一钿作品购买事宜进行沟通。
2021年12月7日，双方签订了《艺术作品销售合同》，合同中包含限售期限为五年的条款。
“孙一钿：在黄昏时起飞”展览现场的《开场》 BANK画廊 2021
2022年1月21日，BANK画廊向美术馆交付了当时正在举办的孙一钿个展“在黄昏时起飞”上的两件艺术品，其中包括孙一钿迄今为止创作的最大尺幅作品《开场》，双方完成了交易。
三年后，作品《开场》出现在永樂2024春拍上，并在拍卖中以299万元成交，刷新了孙一钿个人拍卖纪录。随后，围绕作品的禁售协议，丁一潇与BANK画廊之间的争议使这次拍卖成为焦点。事件发生以来，由此引发的热议在社交平台“某红书”不断发酵······
BANK画廊发表的声明
收藏自由VS市场稳定：藏家与画廊的“禁售协议”之争
对许多不了解艺术行业的人而言，“禁售协议”显得“讳莫如深”。
艺术行业的“禁售协议”起因主要是为了维护艺术家作品的市场稳定性和学术价值，防止作品在短期内被快速转手，影响艺术家的市场发展 。这种协议通常要求藏家在一定时限内，如五年，不得将作品送入拍卖市场 。
在交易中，禁售协议逐渐成为画廊与藏家之间的一种常见约定。但事实上，这种“协议”不一定具备明确的法律效应，更多是某种“心照不宣”的君子协议。
在具体执行层面，禁售协议也存在一定的难度。如果藏家通过私人渠道转售作品，画廊可能难以得知并采取行动 。在市场低迷时期，藏家可能会因为禁售协议而错失转手的机会，从而影响藏家的购藏信心。
因此，从双方的立场来看，禁售协议对于画廊而言，是保护艺术家利益的一种手段，但对藏家而言，限制了他们的权益和市场流通的自由 。
丁一潇与BANK画廊主微信对话截图
在此次事件中，BANK画廊发表的声明认为丁一潇违反了协议，而丁一潇出示的与画廊主聊天记录则显示：双方的协议存在疏漏，双方各执一词。
画廊坚持认为丁一潇在限售期内出售作品，违反了合同规定，损害了艺术家和画廊的利益。
丁一潇则认为，画廊未能明确协议条款，且在实际操作中，已提前与画廊协商沟通，但画廊未能给予合理的回购机会，因此他的行为并未违约。
由此事件，引发了一系列的就艺术市场规则的广泛讨论与反思：禁售协议是否合理？它是否真正保护了艺术家和藏家的利益？市场自由交易的原则是否被尊重？······在事件持续发酵的过程中，生发出的这些讨论，已经远远大于事件本身。
艺术家孙一钿与LV跨界合作
连锁效应：孙一钿作品价值的讨论
作为当下最炙手可热的90后艺术家，孙一钿的作品的价值何在？是此次事件引发的另一焦点讨论。
孙一钿扎实的写实功底，在图像上的创新精神，将传统艺术形式与当代审美相结合，创造出了具有时代感的艺术作品。与此同时，她在作品中涉及的社会、文化、个人等多个层面的主题，展现出了更深层的内涵。
近几年，孙一钿在拍卖市场不断创新纪录，是炙手可热的90后艺术家。国际奢侈品牌LV亦宣布与其跨界合作。然而，年轻艺术家的市场效应成为一把“双刃剑”。丁一潇在其声明中提到：正是因为孙一钿与LV合作的这一商业行为，影响了他继续持有其作品的信心。
此次丁一潇的出售也正是反映出艺术市场中的现实考量——在市场低迷时期，藏家可能会出于风险管理的考虑选择出售艺术品。
在艺术市场的纷繁复杂之中，一件作品的买卖往往能引发一系列讨论和争议。此次孙一钿作品《开场》的拍卖事件，不仅是艺术品交易的个案，更是对当代艺术市场运作机制的一次审视。让我们重新思考艺术市场的规则，艺术作品的价值。
孙一钿作品成交TOP10
雅昌拍卖图录APP原创，未经授权，任何单位及个人不得擅自转载。
授权联系：lsy@artron.net
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。