艺术保险： 艺术品评估方法混乱

　　12月12日，凤凰出版传媒集团“国宝‘过云楼藏书’回归江南特展”在南京展出。为保文物安全，凤凰集团特地保了一个5亿元人民币的保险大单，超过了当时拍卖成交价的两倍有余。

　　目前艺术界，更多的情况是不上保险或者仅仅以低于作品市场价格的估值上个保险。因为保险估值与市场价值存在一定差距，投保方可能会面临保品损毁却不能得到完全赔偿的情况。但是为什么还会有人选择“保险估值”呢?它背后反映了目前艺术品估值环节中的什么问题?

　　除了上面提到了专业评估机构的缺失，其实国内目前在艺术品评估的方法上也是乱象丛生。“在目前的情况下，对艺术市场的估值更多的是参照近几年的拍卖数据，国内并没有相对完善的的‘艺术品评估方法’。然后在拍卖数据基础上，考虑当前大的市场形势、对未来板块的判断以及拍卖作品的数量进行判断，更多地是一种个人主观的判断，并非通过研究得出的结论。”长期从事艺术品经纪的刘晶告诉记者。

　　“这就出现了几个问题：第一，因为目前拍卖市场也是问题丛生，以假乱真、知假拍假时有爆出，所以拍卖数据在多大程度上能够反映具体某个艺术家或某类艺术品的真实情况;另外，目前的依据大多是依靠拍卖这个二级市场的数据，而一级市场却因为各种原因无法得到整体了解。而一级市场的几个和二级市场的价格存在巨大差异，在艺术品评估时如何处理两者之间的关系，都是一个问题。这就造成有时候不同人群对同一件作品的价格评估非常大，目前这些都没法得到有效地解决。”

　　据了解，虽然尚未形成统一的估值方法，但已经开始有机构或个人开始这方面的研究。“目前国内艺术品市场还没有一个适合投资的指数体系，而基金产品如果没有一个科学的估价体系，就是忽悠，梅摩指数是为艺术品估价引进比较系统的科学的方法。” 梅建平曾介绍说，艺术品估值要抓住最注重的四个要素：第一，艺术市场的整体表现;第二，艺术家的知名度;第三，艺术品细分市场整体的状况;第四，作品创作的时期。

　　而至于估值方法，第一个方法就是市场公允价值的方法，即你买来是多少价格，然后根据时间的升值价值充分地反映出来;第二种方法就是所谓的销售方法或者是市场比较法。这种方法最主要的关键是什么呢?就是寻找可比的艺术品，即找相同的艺术家、质量相似的艺术品，按照可比的艺术品的回报，按市场波动浮动。

　　总体来说，目前国内没有相对成系统的评估方法，更多地依靠长期从事艺术品交易的个人判断。

　　相比国内目前评估方法的空白和混乱，发达国家形成了相对成熟的评估方法。据孙齐介绍说，目前主要用于艺术平价值评估的方式主要由以下三种：“公平市场价值”、“重置价值”、“现金价值”。虽然是同一件艺术品，但不同的评估方式将会产生不同的价值判定。得出的这两个价格都是正确的，但用处不一样。公平市场价值主要是用于评估艺术品捐赠和遗产继承中的税务问题，重置价值主要用于保险价值评估中，这两种评估出来的结果经常会相差很大。

     雅昌艺术市场监测中心(AMMA)是下属雅昌集团的独立艺术市场监测及研究机构。我们的分析基于雅昌中国艺术品数据库自1993年至今统计到的500+家中国艺术品拍卖机构的10,000+拍卖专场中近2,500,000件拍品成交及图文信息。在充分尊重和理解艺术专业知识的前提下，对数据进行严谨的整理和分析，并据此运用统计学和经济学的方法观测艺术市场走势，分析艺术品类以及艺术家的市场行情，提供艺术品估价信息参考，并提供相关讲座和咨询服务。