编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
编制机构：雅昌艺术市场监测中心（AMMA）
近期，一股“高古热明清冷”的结论在瓷器收藏圈子里引发热议。若仅以9月初香港苏富比“伊势彦信珍藏”专场的局部表现，便得出“高古热明清冷”的结论，显然忽视了秋拍市场的整体性与复杂性。
随着纽约佳士得“重要中国家具及工艺精品”、纽约苏富比“中国艺术珍品”等专场陆续落槌，明清官窑以“高成交率、高溢价、全品类热销”的强势表现，直接反驳了“唱衰论”；而高古瓷也延续了伊势专场的热度，在多场拍卖中持续释放价值。2025年9月的瓷器市场并非“非此即彼”的冷热对立，而是高古瓷与明清瓷各擅其场、双轨并行的健康格局。
苏富比伊势彦信专场拍卖现场
一、单一专场的局限性：伊势彦信专场明清瓷“遇冷”实为品相所致
此前引发“明清官窑不行了”论调的核心，是伊势彦信专场中明成化青花栀子花宫碗（3514.5万港元）未达估价上限（4000-8000万港元）。但深入分析可见，这一结果并非市场需求疲软，而是单品品相与专场定位的特殊影响，不能等同于整个明清官窑板块的颓势。
从品相角度看，该成化宫碗虽传承显赫（帕默伉俪、徐展堂旧藏），但据专场技术说明，其口沿存在细微剥釉（非致命损伤，但影响顶级藏家心理预期），且釉面光泽较同类馆藏器略弱——对于追求“完美品相”的明清官窑顶级买家而言，这类细节足以让报价趋于谨慎。反观同专场高古瓷的“明星”南宋官窑青釉葵口盘，不仅无明显瑕疵，更有“现存仅5例（含台北故宫、大都会公藏）”的绝对稀缺性，二者的差异在于“品相+稀缺性”的组合，而非品类热度的对立。
苏富比伊势彦信专场拍卖现场
二、明清官窑的“强势反击”：纽约多场拍卖验证市场韧性
真正反映明清官窑真实热度的，是9月下旬纽约秋拍的多场成交数据。尤其是纽约佳士得“重要中国家具及工艺精品”专场，以成交率92%、单场3184万美元的成绩，展现了明清官窑的强劲韧性，且呈现出“全品类开花、高溢价常态化”的特征。
1. 珐琅彩、青花等核心品类“量价齐升”
专场中明清官窑的高溢价案例几乎覆盖所有主流品种：
比如，珐琅彩有清雍正珐琅彩胭脂红地缠枝蕃莲纹酒圆最终以158.75万美元成交（溢价3倍）；清康熙珐琅彩蓝地牡丹纹碗估价仅6-8万美元，落槌价70万美元（含佣金88.9万美元，溢价超10倍）。
青花瓷有埃斯卡纳齐递藏的明宣德青花花果纹小罐，估价35-45万美元，以152.4万美元成交（溢价3倍），其“小器大价”的逻辑，与伊势专场成化宫碗形成鲜明对比——前者凭借“无瑕疵+顶级递藏”，完全释放了市场价值。
粉彩瓷有孔祥熙家族珍藏的清雍正粉彩过枝福寿双全大盘，估价6-8万美元，落槌62万美元（含佣金78.74万美元，溢价8倍）；清雍正粉彩福寿双全纹碗以82.6万美元成交，溢价近2倍。
这些拍品的共性的是：品相完好、传承清晰（多为名家旧藏）、工艺精湛，印证了“明清官窑不是冷，而是对品质要求更高”的市场逻辑。
2. 中小体量拍品“激活市场活力”
不同于高古瓷依赖“重器撑场”，明清官窑的市场活力还体现在中小体量拍品的流通性上。专场中多件“小而精”的拍品同样收获高溢价：
清康熙五彩桂花花神杯（直径6.5厘米），估价5-7万美元，以50.8万美元成交（溢价7倍）；清雍正斗彩团菊纹杯一对（直径7.3厘米），估价10-15万美元，以38.1万美元成交（溢价2.5倍）；即使是清乾隆黄地矾红彩龙纹碗这类“非顶级朝代”拍品，也以16.5万美元成交，溢价超3倍。
这种“从小器到重器、从康熙到雍正”的全价位覆盖，说明明清官窑的市场基础依然稳固，藏家群体并未因单一专场的局部表现而退缩。
三、高古瓷的“价值延续”：并非“独热”，而是“回归常态”
需客观承认，2025这一轮秋拍高古瓷的表现确实亮眼，但这并非“挤压明清瓷市场”的结果，而是高古瓷自身“学术价值+稀缺性”被市场进一步认可的“常态回归”，且其热度同样需要多场拍卖数据佐证。
在伊势彦信专场之外，纽约苏富比“中国艺术珍品”专场的高古瓷同样交出优异答卷：
北宋/金耀州窑青釉兽面纹三足炉（鸿禧美术馆旧藏），估价20-30万美元，以60.96万美元成交（溢价2倍）；北宋/金钧窑天蓝釉紫斑龙耳匜（同属鸿禧旧藏），估价8-15万美元，以52.07万美元成交（溢价3倍）；元龙泉窑青釉大净瓶（出光美术馆旧藏），估价4-8万美元，以25.4万美元成交（溢价3倍）。
这些拍品的成交逻辑与伊势专场一致：依托博物馆级旧藏（鸿禧美术馆、出光美术馆）的学术背书，叠加“宋金名窑+工艺完整”的稀缺性，吸引了以“学术收藏”为核心需求的藏家。但需注意的是，高古瓷的“热”仍集中于“传承有序的精品”，如纽约苏富比专场中的哥窑八方杯，因“传承记录模糊、无著录”而流拍，说明高古瓷市场同样存在“精品与普品分化”，并非“凡高古皆热”。
四、市场真相：高古与明清“受众不同、赛道并行”
2025这轮秋拍的核心启示是打破“非此即彼”的品类对立思维。高古瓷与明清官窑的受众群体、收藏逻辑、价值锚点完全不同，形成了两条并行的市场赛道，而非“此消彼长”的竞争关系。
从近期的拍卖成交结果看，两条赛道的表现都很健康：高古瓷凭借“学术价值回归”吸引长期资金，明清官窑凭借“全品类流通性”维持市场活力。纽约秋拍中，既有明清官窑的“高溢价狂欢”，也有高古瓷的“精品稳价”，二者共同支撑了2025年9月瓷器市场的整体热度。
五、给藏家的警示：远离“片面论调”，聚焦“核心价值”
“高古热明清冷”论调的泛滥，本质是部分市场参与者“以单一专场代整体、以局部数据代全局”的片面判断。对藏家而言，需警惕三类误区：
1. 避免“专场依赖”：任何专场都有其定位偏向（如伊势彦信偏高中古、纽约佳士得偏明清工艺），不能以某一场的表现判断整个品类；
2. 忽视“品相权重”：明清官窑对品相的敏感度远高于高古瓷（高古瓷因“千年传世”对细微瑕疵的容忍度更高），伊势专场成化宫碗的“遇冷”是品相问题，而非品类问题；
3. 混淆“稀缺性”定义：高古瓷的稀缺性是“历史存量少”，明清官窑的稀缺性是“御窑产能低”，二者无法直接对比，需结合具体拍品的“传承+工艺+品相”综合评估。
结语：没有“最强品类”，只有“最优选择”
2025年秋这一轮瓷器拍卖市场没有“最强品类”，只有“符合需求的最优选择”。
高古瓷的“热”是学术价值的回归，明清官窑的“稳”是市场韧性的体现，二者共同构成了中国古代陶瓷收藏的完整生态。对真正的藏家而言，与其纠结“哪个更热”，不如聚焦拍品的“核心价值”——无论是高古瓷的“学术背书”，还是明清官窑的“全品传承”，只有符合这些核心标准的拍品，才能在长期市场中抵御波动，实现价值保值与增值。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。